Хватит ругаться по поводу мэрии Трампа на CNN

Jul 26, 2023

Капитаны, управляющие SS CNN, в среду вечером отправили первого помощника капитана Кейтлан Коллинз в трюм, чтобы спасти тонущий корабль с помощью наперстка, в то время как Дональд Трамп использовал формат ратуши, чтобы проделать дыру в корпусе CNN торпедным залпом лжи.

Коллинз, находчивая журналистка, которая думает так же быстро, как Мохаммед Али, не смогла за ней поспеть. Это не отражается на ней. Никто, практиковавший искусство интервью, никогда не мог остановить этого лживого болтуна в прямом эфире. Как отмечает ученый Майкл Соколоу, Крис Уоллес, Лесли Шталь и Джонатан Свон успешно его приручили, но все интервью Трампа были записаны на пленку и отредактированы, что нивелировало его предсказуемую и бурную флибустьерскую деятельность. Плюс эти интервью проводились без аудитории. С другой стороны, ратуша Трампа CNN была заполнена от начала до конца аплодирующими помощниками, которые вознаграждали каждое его оскорбление и уклонение смехом и аплодисментами. Тяжело проводить интервью, когда на сцену бросают гнилые фрукты и овощи.

Так было ли «ошибкой» со стороны CNN предоставить Трампу такой форум? Нет. Результаты ратуши можно было предсказать — фактически, их предсказали около миллиона комментаторов в дни, предшествовавшие мероприятию. Хор заметил, что Трамп может солгать быстрее, чем любой интервьюер в режиме реального времени сможет проверить его факты, поэтому немедленное преимущество арены, как правило, достается ему. CNN могла бы вооружить Коллинз центробежным насосом, чтобы перекачать поток Трампа, и она все равно была бы затоплена. Если это все была уловка для рейтингов, то она была не очень хорошей, поскольку привлекла меньше зрителей, чем шесть предыдущих ратуш Трампа на канале Fox.

Но в принципе интервью Трампа было хорошей идеей, поскольку пресса никогда не будет ошибкой противостоять ньюсмейкерам, даже если ньюсмейкер лжет о честности выборов 2020 года, что Трамп и сделал. Даже если он высмеивает систему правосудия, потому что она выступила против него, что и сделал Трамп. Даже если он будет использовать риторические приемы ad hominem, ad populum, ad baculum, чтобы издеваться над своими противниками, как это сделал Трамп. Даже если он оскорбит интервьюера, что и сделал Трамп («Ты противный человек», — сказал он Коллинзу). Даже если он откажется отвечать на простые вопросы о своей позиции в отношении абортов, что неоднократно делал Трамп. И даже если он выдаст за правду свои корыстные галлюцинации о событиях 6 января, что и сделал Трамп.

Интервью, даже в обстановке ратуши, превращающее спарринг в форму развлечения, может дать некоторые положительные результаты. Какие положительные результаты, спросите вы? При предыдущем руководстве CNN позиционировала себя как часть сопротивления Трампа, как только он стал президентом и его демагогия достигла полного расцвета. CNN посвятил столько же энергии редакционным статьям против Трампа во время его президентства, сколько и освещению того, что в некоторые дни сеть напоминала газету с двумя страницами новостей, прикрепленных в конце первого раздела, вместо газеты, которая заканчивается двумя страницами редакционных статей. .

Нет ничего плохого в том, чтобы управлять кабельной новостной сетью, в которой основное внимание уделяется мнениям. Но, подав сигнал о том, что оно хочет вернуть новостям первенство, интервью с Трампом было хорошей идеей, даже если он самый расточительный лжец, когда-либо заседавший в Белом доме. В конце концов, Трамп лидирует в республиканских президентских опросах с большим отрывом. Настоящее новостное издание не может отвести взгляд во время предвыборной кампании только потому, что кандидат злонамерен, двуличен, жесток и лжив. Он не может отступить только потому, что, как многие жаловались после мэрии, он создал плохое телевидение, вернув злому Трампу его прежнее место в общественной сфере, и послужил эквивалентом митинга MAGA. Критика этого события была настолько полной, что даже репортер CNN Оливер Дарси выразил свое отвращение к нему в своем информационном бюллетене CNN.

Такие позы могли бы хорошо смотреться в Твиттере, где аргументы излагаются по 280 символов за раз и где тем, кто проклинает CNN, гарантирована сотня ретвитов. Но задача журналистики состоит в том, чтобы противостоять миру и его действующим лицам такими, какие они есть, а не в страхе отбегать от них, потому что их освещение может принести им пользу.